№ 13399259, 31.08.2010, Zakarpattia District Administrative Court

Approval Date
31.08.2010
Case No.
2а-1612/10/0770
Document №
13399259
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Cправа № 2а-1612/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 р. місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі :

головуючої-судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Красновій О.Р.

за участі:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спекрт-ЛТД” про стягнення податкового боргу в сумі 2550 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 31 серпня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 03 вересня 2010 року.

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спекрт-ЛТД” про стягнення податкового боргу в сумі 2550 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак 31.08.2010 року від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача заперечень на позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Спекрт-ЛТД” відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи, виданого Виноградівською районною адміністрацією та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 31.08.2010 року зареєстровано, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа.

Відповідно до Закону України “Про систему оподаткування” відповідач є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету.

Як вбачається з Акту Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області від 17.08.2009 року №323/15-114 про результати проведення невиїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю “Спекрт-ЛТД” було встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами”. Зокрема товариством не подано до ДПІ у Виноградівському районі податкової декларації з податку на прибуток підприємств за відповідні податкові періоди, а саме за: за 9-ть місяців 2006 р., 11-ть місяців 2006 р., за 2006 р., 1-ий квартал 2007 р., 1-ше півріччя 2007 р., за 9-ть місяців 2007 р., 11-ть місяців 2007 р., за 2007 р., 1-ий квартал 2008 р., 1-ше півріччя 2008 р., за 9-ть місяців 2008 р., 11-ть місяців 2008 р., за 2008 рік; I-квартал 2009 р., І-півріччя 2009 р.

Відповідно до пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за не подачу податкової декларації з податку на прибуток підприємств у строки визначені законодавством до платника податків застосовано штрафну санкцію у розмірі 2550 грн., що відображено в податковому повідомленні-рішенні від 10.09.2009 року №1719601550/0, яке в свою чергу надіслане на адресу товариства рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 11.09.2009 року №11582. Відділом поштового зв'язку даний лист повернуто з причин зазначених у довідці ф.20 “за зазначеною адресою не проживає”.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області були направлені податкові вимоги на стягнення фінансових санкцій за №1/154 від 21.10.2009 р. та №2/16 від 18.01.2010 р., про зобов'язання платника оплатити вказану у вимогах суму податкової заборгованості.

Як вбачається з Довідки Державної податкової інспекції ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області від 26.04.2010 року №4702 про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Спекрт-ЛТД” заборгованість товариства станом на 26.04.2010 року становить 2550 грн.

На час розгляду адміністративної справи вищезазначена заборгованість відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спекрт-ЛТД” (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, 16/3, код ЄДРПОУ-19113161, р/р 260023205 “Райффазен банк Аваль” МФО 312345) на користь державного бюджету податкову заборгованість в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Я.М. Калинич

Часті запитання

Який тип судового документу № 13399259 ?

Документ № 13399259 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13399259 ?

Дата ухвалення - 31.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13399259 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13399259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13399259, Zakarpattia District Administrative Court

The court decision No. 13399259, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 31.08.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 13399259 refers to case No. 2а-1612/10/0770

This decision relates to case No. 2а-1612/10/0770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13399258
Next document : 13399260