Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4671/25
Провадження № 2/309/1872/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Піцур Я.Я. вивчивши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
АТ «Універсал Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області від 31.12.2025 року відкрито провадження за даною позовною заявою та призначено розгляд справи на 28.01.2025 о 15 год. 20 хв.
Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак до позовної заяви позивачем не подано документи про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 3028 грн. Ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки у даному випадку пред`явлено позов майнового характеру на суму 25677,86 грн, то підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3028 грн.
Позивачем до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору на суму лише 3028 грн.
А отже позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 3028 грн., який має бути сплачений за наступними реквізитами: ГУК у Зак. обл/Хустська тг/22030101, код одержувача 37975895, розрахунковий рахунок UA058999980313181206000007495, код класифікації доходів бюджету 22030101, Казначейство України (ЕАП) , МФО 899998, із зазначенням в призначенні платежу судовий збір за позовом _(ПІБ)_, Хустський районний суд, код, пункт 1.1.
Дані обставини залишилися поза увагою суду при відкритті провадження у справі.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання (надіслання) суду відповідного платіжного документу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
The court decision No. 133668892, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 309/4671/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: