Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/3783/25
Номер провадження №2/351/102/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю: секретаря - Бабшинської К.С.
розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
АТ «АКЦЕНТ- БАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.11.2025р. представник позивача АТ «АКЦЕНТ- БАНК» - Шкапенко О.В. подав до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 погасила заборгованість повністю.
Суд, вважає, що заяву представника позивача АТ «АКЦЕНТ- БАНК» - Шкапенко О.В. слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід закрити.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» задовольнити.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ігор СЕГІН
The court decision No. 133484064, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/3783/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: