Court ruling № 133472575, 15.01.2026, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/4127/25

Провадження № 2/309/1553/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Драб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.01.2026 року позивачем по справі подано до суду заяву про відмову від позову, оскільки вони вирішили спір в позасудовому порядку, після подачі позову до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наявних обставин суд вважає, що відмову позивача АТ «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.08.2023 року у розмірі 12480,64 грн. слід прийняти, а провадження у цивільній справі закрити.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 01.10.2025 р. сплачено судовий збір у розмірі 3 028,0 грн. через АТ «Універсал Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 43825080667 від 01.10.2025 р.

З огляду на передбачене ч.1 ст.142 ЦПК України право позивача при відмові від позову на вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто в розмірі 1 514,00 грн. А відтак, клопотання представника позивача в частині повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 49, 198, 142, ч.1, 3, 247, 206, 255 ч.1 п.4, 256, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмову позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, код за ЄДРПОУ 21133352) з державного бюджету 50 відсотків від суми сплаченого при поданні позову судового збору за платіжним дорученням № 43825080667 від 01.10.2025 р. через АТ «Універсал Банк»» тобто в розмірі 1 514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.