Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4528/25
Провадження № 2/346/327/26
УХВАЛА
20 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.,
з участю: секретаря Пігуляк В. В.,
провівши відкрите судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Разом із позовною заявою сторона позивача подала клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «ОТП-Банк» інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , платіжна картка № НОМЕР_2 ?
-про факт зарахування коштів на вказану банківську картку;
-чи емітувалась будь-яка інша банківська картка на ім`я позивача?;
-чи був/є абонентським номер « НОМЕР_3 » фінансовим номером телефону за вказаною банківською карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний абонентським номер телефону в анкетних даних позивача?;
-у разі підтвердження зарахування коштів позивачу на зазначену банківську картку за період з 07.12.2023 р. по 12.12.2023 р. у сумі 5 000 грн.;
-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні
інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію (у випадку неможливості надати вищезгадані
первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт
зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)
- повного номера рахунка банківської картки 5168-87XX-XXXX-8175, що належить позивачу;
-у випадку, якщо абонентським номер « НОМЕР_3 » не знаходиться в анкетних даних позивача за вказаною банківською карткою, надати абонентські номера, що знаходяться/знаходились в анкетних даних позивача за вказаною банківською карткою;
-у випадку, якщо банкывська картка 5168-87XX-XXXX-8175 не належить
особі « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо
особи, якій належить вказана банківська картка.
Сторона позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі (а. с. 14).
Відповідач в судове засідання не з`явився, 23.09.2025 року його представник, адвокат Курко Выталій Михайлович подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив факт отримання відповідач грошових коштів від первісного кредитора та просив розглянути справу без їх участі (а. с. 211-221).
У зв`язку з неявкою в судове засіданн сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що зазначена вище інформація необхідна для встановлення всіх обставин справи, а сторона позивача а не може самостійно надати вказані докази.
У зв`язку із цим суд дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання сторони позивача про витребуваня доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
1.Витребувати в акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження юридичної особи: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166) наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ?
-про факт зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 ;
-чи емітувалась будь-яка інша банківська картка на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ?;
-чи був/є абонентським номер « НОМЕР_3 » фінансовим номером телефону за банківською карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний абонентським номер телефону в анкетних даних особи « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ?;
-у разі підтвердження зарахування коштів особі « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 07.12.2023 р. по 12.12.2023 р. у сумі 5 000 грн. надати копії:
-первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні
інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію (у випадку неможливості надати вищезгадані
первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт
зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 особі « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
- повного номера рахунка банківської картки № НОМЕР_4 , що належить особі;
-у випадку, якщо абонентським номер « НОМЕР_3 » не знаходиться в анкетних даних особи « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 за банківською карткою № НОМЕР_4 , надати абонентські номера, що знаходяться/знаходились в анкетних даних особи « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за вказаною банківською карткою;
-у випадку, якщо банкывська картка 5168-87XX-XXXX-8175 не належить
особі « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , надати інформацію щодо
особи, якій належить вказана банківська картка.
Розгляд справи відкласти на 20.02.2026 року об 11 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Калинюк О. П.
The court decision No. 133470465, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 346/4528/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: