Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1792/25
Провадження № 3/349/20/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
19 січня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
12 грудня 2025 року приблизно о 20 год. 54 хв. ОСОБА_1 , повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Гончарівка в с. Чесники Івано-Франківського району Івано-Франківської області в стані алкогольного сп`яніння, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд своєчасно сповіщував його про дату та місце розгляду справи.
Обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні доведені такими доказами:
1. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539176 від 12.12.2025 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
2. Роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно з якою в ОСОБА_1 виявлено 0,89 проміле алкоголю.
3. Актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного поліцейським СРПП відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Андрусяком Д. В., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду - 0,89 проміле алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у відповідній графі акту та власноручний запис «згоден».
4. Відеозаписами, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля та визнає факт керування ним, а також як він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та погодився з результатом огляду.
5. Копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2025 про накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, тому суд не застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 133432039, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1792/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: