Court ruling № 133368941, 16.01.2026, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 236/476/21

Провадження № 6/202/10/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

16 січня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мартинюк С.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа (заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ),

У С Т А Н О В И В:

У 2021 році ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Краснолиманського міського суду Донецької області з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Петровського районного суду міста Донецька від 26 березня 2014 року у справі 261/36/14-ц (провадження 2/261/430/14), зміненого рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2014 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Д002/АА-050.07.1 від 28.02.2007 року.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 лютого 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видано його дублікат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 лютого 2021 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2025 року ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 17.02.2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14.05.2025 року в частині видачі дубліката виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

При цьому з Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Лігал» був укладений договір № 10-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Лігал» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Д002/АА-050.07.1.

У свою чергу, 31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № _Д002/АА-050.07.1.

Суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 статті 55 ЦПК України).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України передбачено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи необхідність визначення складу учасників справи, суд вважає за доцільне витребувати у заявника ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Дебт Форс» відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № Д002/АА-050.07.1 та договором поруки № Д002/АА-005/2.07.1, які укладені 28.02.2007 року, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № Д002/АА-050.07.1 та договором поруки № Д002/АА-005/2.07.1, які укладені 28.02.2007 року, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у разі відступлення права вимоги за вищевказаними договорами надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали відповідні документи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко