Court ruling № 133288985, 13.01.2026, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.01.2026
Case No.
573/2018/25
Document №
133288985
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 573/2018/25

Номер провадження 2-сз/573/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 листопада 2025 ровадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Від представника позивача надійшло клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору, оскільки при винесенні ухвали про закриття дане питання не вирішувалось.

При вирішенні питання про повернення судового збору з державного бюджету, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених Законом України «Про судовий збір» та повернення судового збору, яке здійснюється органами казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого територіальним управлінням Державної судової адміністрації України або відповідним судом.

Відповідно до вказаного порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Сплата судового збору ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підтверджується платіжною інструкцією № 10636 від 29.05.2025 у розмірі 2422,40 грн. (а. с. 6), тому вважаю за необхідним задовольнити заяву представника позивача та повернути 50% вказаних витрат з бюджету.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення коштів з бюджету задовольнити та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути 50% сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про повернення судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 7) повернути ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ: 35234236, 50% сплаченого судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок UA388999980313191206000018526, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України згідно платіжної інструкції № 10636 від 29.05.2025.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити на підставі електронного подання в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її постановлення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 133288985 ?

Документ № 133288985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133288985 ?

Дата ухвалення - 13.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133288985 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133288985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133288985, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 133288985, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 133288985 refers to case No. 573/2018/25

This decision relates to case No. 573/2018/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133288984
Next document : 133288986