Court ruling № 133288984, 13.01.2026, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2573/25

Номер провадження 2-во/573/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення описки,

в с т а н о в и ла:

05 грудня 2025 Білопільським районним судом винесено судовий наказ по справі №573/2573/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу.

Стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що помилково вказано прізвище боржника, а ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у судовому наказі, винесеного 05 грудня 2025 Білопільським районним судом Сумської області допущена описка щодо написання прізвища боржника, про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у судовому наказі у справі №573/2573/25, винесеного Білопільським районним судом Сумської області 05 грудня 2025 та вважати вірним прізвище боржника у всьому тексті судового наказу ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (вручення) шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя