Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/31673/25
Провадження № 2/740/451/26
У Х В А Л А
"08" січня 2026 р. місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., розглядаючи у судовому засіданні в м. Ніжин матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з якої убачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі ЗСУ та наразі перебуває у процесі переведення з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини у АДРЕСА_2 , що позбавляє його можливості приймати участь у розгляді справи, подавати докази, заперечення, а також реалізовувати інші процесуальні права.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
З копії довідки № 625 від 28 жовтня 2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для пред`явлення до АТ «А-Банк» вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 30 грудня 2022 року по теперішній час.
Згідно копії припису № 3547 від 08 грудня 2025 року, виданого начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 запропоновано 09 грудня 2025 року вибути до центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах, для подальшого проходження військової служби, строк прибуття 10 грудня 2025 року, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 08 грудня 2025 року № 393.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України, у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Оскільки з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено режим воєнного стану, а відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі № 127/31673/25 (провадження № 2/740/2962/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.В. Роздайбіда
The court decision No. 133168916, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/31673/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: