Court ruling № 13316619, 14.12.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.12.10 Справа № 21/114б.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Приватного малого підприємства «ОПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Мілобінська М.Г., довіреність № 20072 від 12.11.2010, ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської

області;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), підготовче засідання;

- за ухвалою від 02.12.2010. (суддя Палей О.С.) суд порушив провадження у справі № 21/114б за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луч Луганської області (далі за текстом ДПІ), до боржника Приватного малого підприємства «ОПТІМА СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, про банкрутство з підстав ст. 52 Закону, тобто щодо відсутнього боржника;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення підготовчого судового засідання (ухвала суду від 02.12.2010. № 21/114б);

- за розпорядженням від 13.12.2010 по справі № 21/114б заступника голови господарського суду Рябцевої О.В. дану справу, що призначена до розгляду суддею Палей О.С., передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г. у звязку з виходом судді Кривохижа Т.Г. із відпустки;

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повернення поштового відправлення № 9101607911804 від 10.12.2010. рекомендованого листа з повідомленням № 9101607911804 від 06.12.2010. та ухвалою суду від 02.12.2010. № 21/114б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу боржника Приватного малого підприємства «ОПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 47»А»/28, з довідкою відділення зв'язку "Сєвєродонецьк" від 08.12.2010. б/н про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає;

- довідка від 08.12.2010 № 13-52/636 Головного управління статистики у Луганській області щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України суб`єкта господарської діяльності Приватного малого підприємства «ОПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 47»А»/28, ідентифікаційний код 19064942, керівник Пономаренко Андрій Іванович;

- лист від 09.12.2010 № 352 державного реєстратора виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області, з доданням довідки від 08.12.2010 № 7769607 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому є запис 2 від 01.12.2008. про проведення реєстраційної дії - внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою, якою є юридична адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 47»А»/28;

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 9101607911812 від 06.12.2010. рекомендованого листа з ухвалою суду від 02.12.2010. № 21/114б про порушення справи про банкрутство, надісланого на адресу кредитора Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, 72, його уповноваженій особі Муравьовій 08.12.2010;

- лист від 13.12.2010 № 1330 Відділу з питань банкрутства у Луганській області з пропозицією призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Пурик Світлану Олександрівну, ліцензія НОМЕР_1 від 09.12.2010, ідентифікаційний НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з доданням заяви від 13.12.2010. б/н цього арбітражного керуючого на участь у даній справі про банкрутство та копії його ліцензії;

- на початку судового засідання 14.12.2010 кредитор ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області надав лист від 14.12.2010 № 14526/10-015, з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи представника кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому судовому засіданні розглядається заява від 29.11.2010 № 24293/10-006 (вхідний по канцелярії суду № 142 від 02.12.2010) кредитора ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, яка подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Приватного малого підприємства «ОПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 47»А»/28, ідентифікаційний код 19064942, в звязку з тим, що боржник припинив підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою; розмір грошових зобовязань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 367 грн. 00 коп. заборгованості, з доданими до заяви кредитора розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів за 2007 рік № 4337; розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів за 2008 рік № 4751;

- боржник відзив на заяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погашення боргу, суду не подав, заяву кредитора не оспорив, у судове засідання для подання пояснень за обставинами по справі не зявився;

- справа розглядається з підстав ч. 2 ст. 52 Закону та ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні з'ясувалося, що кредитором не надано суду належних доказів щодо майнового стану боржника на цей час, оскільки до заяви додані довідки: БТІ, ВРЕР, Управління Держкомзему та Інспекції Держтехнагляду, датовані жовтнем - листопадом місяцями 2009 року, що не дає суду можливості зробити обєктивний всебічний та повний висновок щодо його майнового стану; крім того, за боржником згідно з довідкою від 21.10.2009 №8/11-64-717 ВРЕР м. Сєвєродонецька Луганської області при УДАІ ГУМВС України у Луганській області обліковується транспортний засіб ЗАЗ 1102, державний номер 7440 ВГБ, 1993 р.в., є рішення від 19.01.2009 № 09/24-073 ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, але не надано будь-яких доказів щодо вжиття заходів по стягненню коштів та продажу активів боржника платника податків, в тому числі автотранспорту, в рахунок погашення кредиторської заборгованості, як це передбачено ч. 10 ст. 7 Закону, у разі порушення питання про ініціацію провадження у справі про банкрутство;

- суд, розглянувши, дослідивши та оцінивши усі наявні докази у справі та обставини, які склались на цей час по цій справі, у сукупності, положення Закону про банкрутство, дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити внаслідок відсутності у суду можливості зробити виважений, обєктивний та справедливий висновок щодо правомірності подання кредитором заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, в тому числі внаслідок відсутності належних доказів щодо фінансово-майнового становища боржника та встановлення факту відсутності підприємницької діяльності боржника; доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обовязкових платежах у встановленому законодавством порядку;

- відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість їх заперечень, бо основне завдання підготовчого засідання полягає у зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, відсутності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави: постанови ВГСУ від 02.06.2004 по справі №24/471-б, від 19.11.2003 у справі №7/60 та інші);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання заявником заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності тощо;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- отже, станом на день розгляду справи № 21/114б про банкрутство боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в господарському суду;

- з огляду на викладене, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі № 21/114б, порушеній за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Луганської області, до боржника Приватного малого підприємства «ОПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 47»А»/28, ідентифікаційний код 19064942, про банкрутство та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 02.12.2010. № 21/114б (ст. 12 Закону);

- питання по поверненню державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не вирішується, оскільки заявник звільнений від їх сплати у встановленому чинним законодавством порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

Луганської області;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради

Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області ;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської

області (до відома);

- засновнику - на адресу боржника.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 прим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції

Луганської області;

5 - Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

6 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради

Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області ;

7 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

8 - Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області (до відома);

9 - засновнику - на адресу боржника.

Вих. №

8 прим.