Court ruling № 133129482, 07.01.2026, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/7025/15-ц

Провадження № 6/947/19/26

УХВАЛА

07.01.2026 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №520/7025/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №520/7025/15-ц.

Відповідно до протоколу автоматизованої розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.07.2025 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.

Одночасно судом було вирішено витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича інформацію щодо наявності на виконанні виконавчого провадження з примусового виконання виконавих листів №520/7025/15-ц, виданого Київським районним судом міста Одеси, стягувачем за яким є АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якщо так, то надати до суду належним чином завірену копію відповідних матеріалів виконавчого провадження.

31.07.2025 року на виконання ухвали суду від приватного виконавця надійшла витребувана судом інформація.

У судовому засіданні 28.07.2025 року судом у відповідності до довідки консультанта Київського районного суджу міста Одеси від 28.07.2025 року встановлено, що матеріали цивільної справи №520/7025/15-ц за позовомПублічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, було знищено за закінченням терміну зберігання.

За наслідком чого, 28.07.2025 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по цивільній справі №520/7025/15-ц. На час розгляду вказаного пмитання, провадження у справі зупинено.

Перевіряючи підстави для зупинення провадження у справі, судом встановлено, що Київським районним судом міста Одеси 22.10.2025 року постановлено ухвалу суду, якою відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі №520/7025/15-цза позовомПублічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приймаючи, що чинним законодавством не передбачено розгляд питання щодо поновлення провадження по справі у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі, судом було ухвалено провести розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

На підставі вищевикладеного, оскільки судове рішення за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду по цивільній справі №520/7025/15-ц, набрало законної сили, суд доходить до висновку, що підстави які зумовили зупинення в цій справі відпали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними підстав для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», за участі заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих документах по справі №520/7025/15-.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 19 січня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.