Court ruling № 133059778, 31.12.2025, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1506/18

Провадження по справі 6/305/53/25

УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового засідання

31.12.2025 року. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, прим 369, офіс 1, учасники справи: стягувач ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", 04053, м.Київ, Курдявський Узвіз, 5 Б, боржник, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ" 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6, Рахівський районний відділ виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

Заява подана відповідно до ст. 442 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Заява подана заінтересованою особою, підсудна Рахівському районному суду, а тому є підстави для призначення її до розгляду.

Суд розглядає заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви.

Заявник одночасно із заявою подав заяву про витребування доказів, яку мотивував тим, що виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 був повернутий 23.12.2021, проте на запит заявника відділ ДВС не надав відповіді щодо цього, тому просить витребувати відповідну інформацію у Рахівського відділу ДВС у Рахівському районі, оскільки ця інформація необхідна для правильного вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені у клопотанні документи стосуються предмета заяви та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84, 442 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву до свого провадження.

Призначити розгляд заяви на 13:10 годин 09 січня 2026 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 61246823, виконавчий лист по справі №305/1506/18 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Витребувати з Рахівського відділу державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 61247110, виконавчий лист по справі №305/1506/18 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Вказані докази (документи) представити суду до 12 січня 2026 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е. Ємчук