Decision № 13304624, 20.12.2010, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.12.2010
Case No.
14/142-10
Document №
13304624
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.10 Справа № 14/142-10. за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 529,71 грн.

СУДДЯМойсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Смук Р.В., довіреність від 29.09.10р. № 58

Від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 529,71 грн. пені відповідно до договору оренди державного майна № 669 від 26.08.2005р., також стягнути судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, про причини незявлення свого представника в судове засідання не повідомив, тому згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

20.12.2010р. позивач подав пояснення по справі, згідно якого зазначає, що відповідачу нарахована пеня в розмірі 529,71 грн. на суму заборгованості по орендній платі , яка на даний час складає 6375,02 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю , виходячи з наступного.

Відповідно до договору оренди державного майна від 26.08.2005р. № 669, укладеного між сторонами, позивач передав відповідачу в строкове платне користування нерухоме майно одноповерхову будівлю площею 538,27 кв.м.., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває на балансі Сумського обласного виробничо-торгового підприємства по продажу, монтажу та ремонту медичної техніки « Медтехніка».

Відповідач , як орендар , вступив у користування майном відповідно до акту прийому - передачі від 26.08.2005р.

Відповідно до пункту 3.3 договору оренди , орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Згідно п.5.2 договору оренди та п.3 ст.18 Закону України « Про оренду державного та комунального майна» відповідач, як орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п.3.5 договору оренди № 669 визначено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2010р. по справі № 17/20-10 договір оренди № 669 від 26.08.2005р. було розірвано .

Згідно ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи , відповідач не виконав свої зобовязання щодо своєчасного проведення розрахунків згідно умов вищевказаного договору оренди, його заборгованість по орендній платі складає 6375,02 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Майнова відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань по зазначеному договору передбачена п. 3.5 вказаного договору оренди № 669 від 26.08.2005р. та Законом України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 529,71 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 21124686) 529,71 грн. пені.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315) 236 грн. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯВ.М.Моїсеєнко

Повний текст рішення підписано 20.12.2010р.

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович

Часті запитання

Який тип судового документу № 13304624 ?

Документ № 13304624 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13304624 ?

Дата ухвалення - 20.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13304624 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13304624 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13304624, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 13304624, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 13304624 refers to case No. 14/142-10

This decision relates to case No. 14/142-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13304616
Next document : 13304628