ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.10
Справа №19/96-10.
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,
розглянувши матеріали справи
за заявою – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
про банкрутство – Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Наше місто» (40007, м. Суми, вул. Н. Сироватська, б. 66, кв. 81; ід. код 34012506), –
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.09.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Наше місто».
Постановою господарського суду Сумської області від 21.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.
До суду надійшло клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Наше місто» про закриття провадження у справі.
Суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судове засідання з повідомленням заявника, кредитора та ліквідатора.
Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив :
1. Призначити клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Наше місто» до розгляду в судове засідання на 18 січня 2010р. о 10:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 315.
2. Копію даної ухвали надіслати заявнику, кредитору, ліквідатору.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 13304628, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 19/96-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: