Court ruling № 132931691, 25.12.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/819/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Телятицької Тетяни Георгіївни (м. Київ) до першого відповідача Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Золотоноша Черкаська область) до другого відповідача Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "НІК-Електроніка" (м. Київ) та на стороні відповідача ФОП Скиба В.В. (м. Золотоноша Черкаська область) про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов фізичною особою-підприємцем Телятицькою Т.Г. (далі - ФОП Телятицька Т.Г.) з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", яке оформлене Протоколом № 54 від 23.05.2024.

Ухвалою від 07.11.2025 у справі призначено почеркознавчу експертизу та доручено проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.12.2025 з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 5296-34-25 від 21.11.2025 з копією рахунку для оплати експертизи і клопотанням експерта від 05.12.2025 Ольги Полякової про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи, в якому просить надати:

- вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів лише з офіційних джерел (в заяві про отримання паспорта (форма № 1), копії паспорта, різного роду посвідченнях, нотаріально засвідчених документах - договорах, довіреностях, особовій справі, заявах, актах ( в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів ( 2016- липень 2020 р.р.) достовірно виконані нею самою, оскільки при вивченні наданих судом зразків підпису ОСОБА_1 , що прийшли при супровідному листі від 11.11.2025 № 925/819/24/13215/2025 встановлено, що вони надані в однотипних документах та виконані в одному проміжку часу, що ускладнює проведення дослідження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення проведення судової експертизи, а також відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судову експертизу», суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів згідно клопотання експерта.

Для виконання клопотання експерта встановлено строк у 45 календарних днів з дня направлення рахунку та клопотання, тобто до 06 лютого 2026 року.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання експерта від 05.12.2025 № 5296-34-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

2. Зобов`язати позивача надати суду до 12 січня 2026 року включно - вільні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів лише з офіційних джерел (в заяві про отримання паспорта (форма № 1), копії паспорта, різного роду посвідченнях, нотаріально засвідчених документах - договорах, довіреностях, особовій справі, заявах, актах ( в тому числі у банківських установах), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2016 - липень 2020 р.р.) достовірно виконані нею самою.

3. Зобов`язати позивача провести оплату експертизи за рахунком Одеського НДІСЕ від 05.12.2025 № 5296-34-25 (07) в найкоротші терміни і надати про це докази суду.

Після отримання від позивача додаткових документів, справу № 925/819/24 буде надіслано судом до Одеського НДІСЕ для подальшого виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських