Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25 грудня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1576/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради та до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3413923 грн. 20 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 2 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради (далі відповідач-1) та до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі відповідач-2), про стягнення збитків в розмірі 3413923 грн. 20 коп. та відшкодувати судові витрати.
Для залишення позовної заяви 2 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження підстави відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивачем у суб`єктному складі учасників спору вказано третю особу ОСОБА_1 , однак, обґрунтованого клопотання щодо доцільності його залучення до участі у справі не подано.
Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1576/25 за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 29 січня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.
4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі докази в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.
5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.
6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 22.01.2026 року.
7. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 132931692, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/1576/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: