Court ruling № 132801228, 19.12.2025, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/1239/22

Провадження № 1-кп/345/36/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15

ОСОБА_16

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.222, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 317 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

на розгляді суду на стадії підготовчого провадження перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не прибув (не приєднався до відеоконференції) захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_18 .

Судом поставлено на обговорення питання про залучення для обвинуваченого ОСОБА_11 захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувучений ОСОБА_11 заперечив проти залучення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, оскільки в нього є захисник, який на даний момент зайняти в розгляді іншої справи, однак в 15.30 він зможе приєднатися до даного судового засідання.

Прокурор не заперечила щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_11 захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Інші захисники та обвинувачені заперечили проти залучення ОСОБА_11 захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як передбачено ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з п. 1, 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист (оскільки захисник ОСОБА_8 здійснює захист ОСОБА_11 тільки щодо одного обвинувального акту, а захисник ОСОБА_18 . В підготовче судове засідання не прибув - не приєднався до відеоконференції), у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (строк дії якого закінчується 19.12.2025), у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити до участі в даному кримінальному провадженні захисника на окрему процесуальну дію щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись п. 3-7 ст. 14, ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 42, 49, 53, 54 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на окрему процесуальну дію щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання на 15:30 год. 19.12.2025 для участі у кримінальному провадженні.

Судове засідання відкласти на 15:30 год. 19.12.2025.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали невідкладно направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, 46003, електронна адреса: order@legalaid.te.ua) - для виконання.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2025 о 13:45 год.

Головуючий