ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" січня 2008 р. Справа № 5/367-А
Суддя О.С. Йосипчук, по адміністративній справі,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд", м. Ужгород
до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.12.07 №546-23-0/33925714/17014/10/23,
За участю представників сторін:
від позивача - не з"явився
від відповідача - Руденко Я.Г., представник
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: товариством з обмеженою відповідальністю "Коватехбуд" заявлено позов до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород про скасування податкового повідомлення - рішення від 05.12.07 №546-23-0/33925714/17014/10/23.
У попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва у відповідності до ч. 2 ст. 150 КАС України.
Позивач свого представника у засідання суду не направив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, судоий розгляд справи належить відкласти на підставі .п.2 ч.1 ст.128 КАС України.
На підставі викладеного , керуючись п.2 ч. 1 ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд адміністративної справи відкласти до "01" лютого 2008 р. на 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб. 307.
3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.
Суддя О.С.Йосипчук
The court decision No. 1326811, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5/367-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: