ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
29 січня 2008 р., 10 год. 50 хв. Справа № 8/262
Суддя – В.С. Русняк
Секретар судового засідання - помічник судді – Н.Ю. Рабцун
За позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород
до відповідача Дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки „Коопром”, м. Свалява
про стягнення заборгованості в сумі 2486,83 грн.
Представники:
Від позивача – Александров Є.М. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №07-08-1219 від 09.07.07;
– Шпонтак В.В. –головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність №07-08-41 від 15.01.08;
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Ужгород заявлено позов до Дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки „Коопром”, м. Свалява про стягнення заборгованості в сумі 2486,83 грн.
Представниками позивача позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі №8/265 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Свалявської райспоживспілки „Коопром” зареєстроване у Свалявській районній виконавчій дирекції Закарпатського обласного відділенні Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (підтверджено копією заяви від 01.08.03 та копією повідомлення про взяття на облік страхувальника). Відповідно до ст. 22 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” №2240-ІІІ від 18.01.01 (далі –Закон) є платником страхових внесків.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ст. 27 Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. У відповідності до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2007 року розмір боргу по страховим внескам становить 2486,83грн. (підтверджено розрахунком суми боргу по ДП „Коопром”).
Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.
З огляду на вищевикладене керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства Свалявської райспоживспілки „Коопром” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Головна, 66, код 01730806) на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 5, код 20441404, р/р 37174001000043 УДК в Закарпатській області м. Ужгород, МФО 812016) суму боргу по страхових внесків 2486,83 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень вісімдесят три копійки) грн.
3. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 30.01.2008 р.
4. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 1326809, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 8/262. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: