Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/2268/25
Номер провадження 2/289/1442/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.12.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши позовнузаявуАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (місце знаходження / місце проживання: вул. Оленівська, буд. 23 м. Київ , 04080)до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовчесудове засіданняна 26.02.2026 року о 09:00 год./ в залі судових засідань № 1 Радомишльського районного суду Житомирської області (12201, Україна, Житомирська область, м. Радомишль, вул. І.Франка, 4а).
Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
Встановити ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
The court decision No. 132467704, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 289/2268/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: