Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/1554/25
Номер провадження 2/289/1086/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10.12.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Кириленка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємства «Транс Петроль» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 6ст. 259 ЦПК Українисуд відкладає складання повного рішення на 5 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючисьст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до Приватного підприємства «Транс Петроль» (місцезнаходження: вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 33, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 37498929) про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Транс Петроль» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у період з 18.02.2022 по 19.07.2022 в розмірі 26386 грн 93 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині присудження стягнення заборгованості по заробітній платі, але не більш ніж за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства «Транс Петроль» на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО
The court decision No. 132467706, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 289/1554/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: