Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 559/5196/25
Провадження № 2/559/1951/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 29.12.2020 в розмірі 26580,12 грн.
Провадження у справі не відкрито.
02.12.2025 представник позивача Мєшнік К.І. подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просив повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі, а також повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, така позовна заява підлягає поверненню.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір слід повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (місцезнаходження вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) сплачену суму судового збору у розмірі 3028 грн. згідно платіжного доручення №36828804039 від 18.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.М.Томілін
The court decision No. 132425971, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 559/5196/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: