Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0501/2527/2012
Провадження № 6/202/328/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А
08 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони у виконавчому документі (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 ),
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Дана заява подана відповідає загальним вимогам до форми і змісту заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.
Отже, заяву необхідно прийняти та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони у виконавчому документі (заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 ).
Судовий розгляд заяви призначити на 10 годину 00 хвилин 16 січня 2026 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Наталія Марченко
The court decision No. 132394934, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0501/2527/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: