14 вересня 2006 р.
Справа № 10/140
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Протек-Фарма",
фактична адреса:
м.Київ, вул.Семена Скляренка,4-а
До відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Суддя Шелест С.Б.
При секретарі Кузишин
У.Б.
Представники:
Від позивача: не з"явився
Від відповідача: не з"явився
Суть справи: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача 2 404, 36 грн. заборгованості.
Представники сторін в судове
засідання не з"явилися, відповідач відзиву на позов не подав. Вказана
обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст. 75 ГПК України
справа вирішується за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
08.11.05 р. між сторонами даного
спору укладено договір купівлі-продажуНОМЕР_1, відповідно до якого позивач зобов"язувався
продати, а відповідач купити лікарські засоби в асортименті, за цінами та у
кількості відповідно до накладних.
На виконання умов вищезазначеного
договору позивач відпустив відповідачеві продукцію на загальну суму 2 404, 36
грн., що підтверджується наявними у справі видатковими накладними НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 15.12.05 р., в яких зазначено строк оплати отриманої
продукції 14.01.06 р., та спеціальним дорученням НОМЕР_5 від 09.11.05 р. на отримання
товарно-матеріальних цінностей по вищезазначених накладних.
Відповідно
до п.4.3 Договору відповідач зобов"язувався оплатити кожну партію
поставленої продукції у строк, що вказувався у відповідній видатковій накладній
позивача. Проте, відповідач, в порушення умов договору, оплату за отриману
продукцію не провів, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед
позивачем в сумі 2 404, 36 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутножсті таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Доказів погашення боргу в сумі позову суду не подано, наявність такого боргу
відповідачем не спростовано, отже вимоги щодо його стягнення обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати слід покласти на відповідача.
З огляду на викладене та керуючись
ст. 124 Конституції України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального
Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Протек-Фарма", юридична адреса: м.Київ,
вул.Половецька,14, фактична адреса: м.Київ, вул.Семена Скляренка,4-а (код ЄДРПОУ 32113562) -2 404 грн. 36 коп.
основного боргу, 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита та
118 грн. судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення.
Наказ
видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Шелест С.Б.
Рішення
оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.09.2006 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 132069 ?
Документ № 132069 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 132069 ?
Дата ухвалення - 14.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 132069 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 132069 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 132069, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 132069, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 132069 refers to case No. 10/140
This decision relates to case No. 10/140. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
