Court ruling № 132016757, 12.11.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9816/25 Провадження № 6/358/33/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2025 до Богуславського районного суду Київської області за підсудністю з Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у якій представник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 82245 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 2статті 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.7ст.43 ЦПК Україниу разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, ВП №68516290 відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 82245 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Проте заявником в якості заінтересованої особи зазначено приватного виконавця Говорова Павла Володимировича.

Відповідно до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення її всім учасникам по справі, зокрема, не надано доказів направлення заяви заінтересованій особі приватному нотаріусу Микитин Оксані Степанівні.

Частиною 4ст.183 ЦПК Українипередбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.13,43,183,257-261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець