Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/741/25
Номер провадження2/950/379/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
"24" листопада 2025 р. м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - Берестовської С.О., представника відповідача - Дороганя О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Берестовська Світлана Олександрівна до Фермерського господарства "Поділля-Інвест", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСНОВА" про розірвання договорів оренди землі,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - Берестовської С.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від відповідача - Фермерського господарства "Поділля-Інвест" (42530, Сумська область, Роменський район, с. Подільки, вул. Шкільна, 7/1, ЄДРПОУ 34072036) оригінали заяв поданих від імені ОСОБА_1 голові ФГ "Поділля-Інвест" Марченку І.В. від 20.02.2023 року про надання згоди на передачу у суборенду земельних ділянок кадастровий номер 5922987800:06:001:0092, площею 3,1644 га, кадастровий номер 5922987800:05:003:0088 площею 3,3971 га та кадастровий номер 5922987800:06:001:0406 площею 3,1644 га.
Вказану інформацію надати до суду у строк до 29.12.2025 року.
В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роман БАКЛАНОВ
The court decision No. 132015107, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 950/741/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: