Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/2235/15-ц
Провадження по справі 6/305/44/25
УХВАЛА
про прийняття заяви та призначення судового засідання
18.11.2025 року. м.Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС", 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 9, прим 369, офіс 1 учасники справи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", 04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, боржник, ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМПСІС ЛІГАЛ", м. Київ, вул. Солом`янська, 3 офіс 6, п.і. 03110, заінтересована особа Рахівський районний відділ виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ :
Заява подана відповідно до ст. 442 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.
Заява подана заінтересованою особою, підсудна Рахівському районному суду, а тому є підстави для призначення її до розгляду.
Суд розглядає заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви.
Керуючись ст. 442 та п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Прийняти заяву до свого провадження.
Призначити розгляд заяви на 10:30 годин 27 листопада 2025 року.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити заінтересованій особі та учасникам справи.
Ухвалаоскарженню непідлягає.
Суддя : В.Е. Ємчук
The court decision No. 131852213, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 305/2235/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: