Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 346/5000/25
Провадження № 2/349/760/25
У Х В А Л А
10 листопада 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ГаврилюкО.О.перевіривши позовнузаяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Іннова-нова"(місцезнаходження:м.Київ,вул.Верхній Вал,буд.10поверх 2,офіс 5)до ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
06листопада 2025року наадресу Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті зКоломийського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїхобласті надійшлацивільна справаза позовомТОВ "Іннова-нова", інтереси якого представляє Андрущенко М.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит № 7784670425 від 11 квітня 2025 року, який було укладено між ТОВ "Іннова фінанс" (на цей час ТОВ "Іннова-нова") та відповідачем по справі в розмірі 21200,00 грн.
Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі в порядку статтей 185,186 ЦПК України немає.
Встановивши, що відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та на виконання вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з позовною заявою представник позивача Андрущенко М.В. подав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), а саме, інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11 квітня 2025 року у розмірі 5000,00 грн.
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 по 14 квітня 2025 року.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З огляду на те, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.19,43, 84, 187, 190, 274,278-279 ЦПК України,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-нова" до ОСОБА_1 про стяггнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 17 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40, в залі судових засідань № 4.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.
Повідомити відповідача про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), (місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, 04080), інформацію:
- щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки за номером № НОМЕР_1 ;
- надати відомості про повний номер карти НОМЕР_1 на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 11 квітня 2025 року у розмірі 5000,00 грн., призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ "Іннова Фінанс", 380985695074;
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11 по 14 квітня 2025 року.
Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в термін до 17 грудня 2025 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернетза якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається- http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Гаврилюк
The court decision No. 131675587, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 346/5000/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: