Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 298/1410/25
Номер провадження 2/298/353/25
УХВАЛА
про виправленняописки
10 листопада 2025 року с-ще Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 31 жовтня 2025 року постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі №298/1410/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Водночас у резолютивній частині вищевказаної ухвали помилково зазначено дату судового засідання «28 жовтня 2025 року» замість вірної «28 листопада 2025 року».
У відповідності до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на наявність зазначеної описки та враховуючи вимоги вказаної норми закону, приходжу висновку про необхідність виправлення допущеної описки у третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 року, вказавши вірно дату судового засідання «28 листопада 2025».
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2025 рокупо цивільній справі №298/1410/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини вірну дату судового засідання «28 листопада 2025 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зизич В.В.
The court decision No. 131637521, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 298/1410/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: