Court ruling № 131602339, 07.11.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №297/263/21

УХВАЛА

07 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначено на 14:00 год. 20 листопада 2025 року.

Через канцелярію суду надійшла заява представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань по вищевказаному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи таке напруженим графіком роботи, великою відстанню до приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області від фактичного місця проживання, що зумовлює значні грошові витрати, зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, а також введенням в Україні воєнного стану. Крім того, потерпіла ОСОБА_5 є людиною похилого віку та інвалідом ІІ групи, через що прибути в судові засідання Берегівського районного суду Закарпатської області не має змоги. А тому, з метою розгляду справи в розумні строки та забезпечення реалізації прав потерпілих, просить надати йому можливість брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 є мешканцем м. Житомир.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Так, в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого був неодноразово продовжений.

Враховуючи вищенаведене та значну віддаленість місця проживання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 від Берегівського районного суду Закарпатської області, та введення в Україні воєнного стану, з метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 в частині проведення судового засідання, призначеного на 14:00 год. 20 листопада 2025 року в режимі відеоконференції, задоволити.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки вважає, що в майбутньому, в ході судового розгляду справи можуть виникнути обставини, які вимагатимуть його безпосередню участь в судовому засіданні, чи обставини, які унеможливлять проведення відеоконференції з технічних причин.

Також, суд враховує наступне.

Так, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2025 року. було задоволено клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 про проведення судовогого засідання, призначеного на 09:30 год. 10 червня 2025 року в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

Однак, судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 09:30 год. 10 червня 2025 року було відкладено, у зв`язку з технічною неможливістю проведення відеоконференції через відсутність звуку у представника позивача ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

А тому, з метою недопущення в майбутньому відкладення судового розгляду справи через технічну неможливість проведення судового засіданння в режимі відеоконференції з участю представника потерпілих ОСОБА_3 з використаннямвласних технічнихзасобів, судвважає провестисудове засідання,призначене на14:00год.20листопада 2025року в режимі відеоконференції зЖитомирським районним судом, з яким раніше за клопотанням останнього неодноразово проводилося судове засідання в режимі відеоконференції.

Також, суд враховує, що представником потерпілих ОСОБА_3 в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, не наведено об`єктивних обставин, що ускладнюєабо роблятьнеможливим проведеннясудовово засіданняв режимівідеоконференції,та вимагають його участь в режимі відеоконференції саме з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведенне всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає відмовити.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представникапотерпілих ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, - задоволити частково.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070000000336 від 14 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 14:00 год. 20 листопада 2025 року провести в режимі відеоконференції за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 ..

Доручити Житомирському районному суду (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 14:00 год. 20 листопада 2025 року.

Викликати представникапотерпілих -адвоката ОСОБА_3 ,мешканця АДРЕСА_1 до Житомирського районногосуду для проведення відеоконференції судового засідання Берегівського районного суду Закарпатськоїобласті по вказаному кримінальному провадженню на 14:00 год. 20 листопада 2025 року.

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали надіслати Житомирському районному суду, який зобов`язаний організувати виконання відеоконференції, а також представнику потерпілих ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6