Court ruling № 131577949, 06.11.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
06.11.2025
Case No.
297/3433/25
Document №
131577949
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 297/3433/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олени Юріївни про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якої діє адвокат Попович Ш.О., звернулася до суду із позовною заявою до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук О.Ю., що знаходиться за адресою: м. Берегове, пл. Кошута, 1, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 02883908, про звільнення майна з-під арешту, а саме просить скасувати заборонуна нерухомемайно,яка накладене02листопада 2006року державним нотаріусомБерегівської державноїнотаріальної конториБерегівського районногонотаріального округуЗакарпатської областіОвдійчук О.Ю.на підставіповідомлення б/нвід 25листопада 1970року,яке буловидане «Невказано Берзаводоуп-нябудмат»,на житловийбудинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берегівську міську раду, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки. Так, колишнє підприємство (можливий стягувач) знаходився у м. Берегове на території Берегівської міської ради.

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, можливо відкрити провадження у справі за позовною заявою та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.187, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олени Юріївни про звільнення майна з-під арешту, про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Овдійчук Олени Юріївни про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берегівську міську раду.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10 грудня 2025 року о 09:00 годині.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ

Часті запитання

Який тип судового документу № 131577949 ?

Документ № 131577949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131577949 ?

Дата ухвалення - 06.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131577949 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131577949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 131577949, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 131577949, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 131577949 refers to case No. 297/3433/25

This decision relates to case No. 297/3433/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131577948
Next document : 131602339