№ 1-212/2007г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Демидовой В.К., при секретаре - Мякинченко В.В., с участием прокурора - Левченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. с. Ново-Павловка, , Межевского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 30.03.2006г. Харцызским горсудом по ст. 309 ч.1, 263 ч.2 к 2 г. ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, без определенного места жительства, последнее место жительства г. Зугрэс, АДРЕСА_1.
- по ст. 263 ч.1 УК Украины ,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. 24 декабря 2006 года, примерно в 10.00 час, находясь возле террикона шахты «Донтоп», расположенной в административных пределах пос. Золотаревка, Шахтерского р-на, Донецкой области, приобрел, путем присвоения найденного, сыпучее порошковообразное вещество желтого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое поместил в принадлежащий ему, пакет из полимерного материала, и в дальнейшем носил при себе в правом наружном кармане одетого на нем пальто, в качестве взрывчатого вещества, без предусмотренного законом разрешения.
27 декабря 2006 года, примерно в 10.20 час, он, находясь в пригородном зале ожидания ж.д. вокзала ст. Харцызск Донецкой ж.д., расположенного в административных пределах г. Харцызска Донецкой области. По подозрению в приобретении и ношении взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, выявлен работниками милиции ЛО на ст. Иловайск и доставлен в помещение ЛПМ на ст. Харцызск, где у него в присутствии двух понятых, во время личного досмотра, в правом наружном кармане одетого на нем пальто, в пакете из полимерного материала, обнаружено и изъято сыпучее порошковообразное вещество желтого цвета, находящееся в бумажном свертке, которое он приобрел и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил, что он 24 декабря 2006 года, утром, примерно в 10.00 час. приехал в пос. Золотаревка для того, чтобы выбрать на терриконе шахты уголь, а затем его продать. Деньги ему нужны были для приобретения продуктов питания. Когда он выбирал уголь, то в породе террикона он нашел бумажный сверток. Он развернул указанный сверток и увидел, что в нем находится взрывчатое вещество - аммонит. Найденное взрывчатое вещество он решил оставить себе, чтобы летом на водоеме глушить рыбу или у рыбаков поменять аммонит" на рыбу. После этого он аммонит положил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой и положил в правый наружный карман пальто, одетого на нем. После этого он:,, насобирав ч угля, пошел пешком в г. Харцызск, где собирал бутылки два дня, и где это время хранил. взрывчатое вещество при себе. 27 декабря 2006 года, примерно в 8.00 час. он пошел на центральный рынок г. Харцызска, чтобы найти себе какую-нибудь" работу, не найдя
ничего, он пошел на ж.д. вокзал ст. Харцызск, где примерно в 10.00 час. к нему подошли работники милиции и пригласили его пройти с ними в служебное помещение ЛПМ на ст. Харцызск. В помещении ЛПМ в присутствии двух понятых произвели его досмотр. При досмотре у него в пальто в правом наружном кармане был обнаружен полиэтиленовый пакет с взрывчатым веществом. Он пояснил работникам милиции, что в пакете действительно находиться взрывчатое вещество аммонит, которое он нашел на терриконе шахты в пос. Золотаревка и хранил его при себе, чтобы летом на водоеме глушить рыбу. Указанное вещество у него было изъято и опечатано. В этот же день он работникам милиции в присутствии понятых указал место, где он нашел аммонит. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
В судебном заседании в порядке ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. на досудебном следствии правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как приобретение и ношение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, не имеет постоянного места жительства, совершил преступление в период испытательного срока, раскаялся в содеянном и считает необходимым избрать ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины. Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд ,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 30 марта 2006 года и окончательно определить ОСОБА_1. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подсудимому изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ - 5 города Донецка, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания подсудимому исчислять с 28 марта 2007 года.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки за проведение взрыво-технической экспертизы в сумме 282,46 грн на р.с 35227002000476 МФО 821018834016 КОД ОКПО 25576445 в НИЭКЦ при УМВД на транспорте.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения.
The court decision No. 1312764, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-212/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: