Приговор № 1-216/2007г.
Именем Украины
26 марта 2007 г. Харцызский городской суд в составе:
судьи Кудиной А.С.
при секретаре Ильиной Л.В.
с участием прокурора Овчаренко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Красный Луч
Луганской области, украинки, гр-ки Украины, образование 9 классов, не
замужем, работает реализатором на рынке в гор. Харцызске, прож. в
Харцызске АДРЕСА_1, зарегистрирована в гор. Харцызске АДРЕСА_2-
- по ст. 263 ч. 1 УК Украины
Установил:
В неустановленный следствием день в ноябре 2006 г. примерно в 11 час. около мусорных баков по ул. Тимирязева гор. Харцызска ОСОБА_1. незаконно приобрела путем присвоения найденного колодку с 22 патронами калибра 5,6 мм, которую принесла к себе домой по адресу : гор. Харцызск АДРЕСА_1, где незаконно без цели сбыта хранила на книжной полке до 21 января 2007 г.
21 января 2007 г. примерно в 8 час. в ходе санкционированного судом осмотра квартиры №АДРЕСА_1 гор. Харцызска сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 22 патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения.
Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы от 13.2.07 г. патроны, изъятые у подсудимой, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, т.е. штатными боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм бокового боя для производства выстрелов пригодны.
Подсудимая виновной себя признал полностью и пояснила, что в ноябре м-це 2006 г. она шла к своей бабушке на ул. Тимирязева и по дороге к ней в мусорном контейнере увидела пакет, который её чем-то заинтересовал, она подошла к ящику, взяла пакет, увидела там патроны и пошла с ним к бабушке, а затем на пер. Спартаковский, где показала своему сожителю. Он сказал ей, чтобы она избавилась от этого пакета, но она сразу его не выбросила, а затем забыла. Данный пакет с патронами у неё был изъят при обыске 21 января 2007 г, раскаивается в содеянном, понимает, что поступил не правильно, о чем сожалеет.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины другие доказательства, представленные
органами до судебного следствия по делу, судом не исследовались, Кроме
полного личного признания подсудимой виновность её подтверждается
материалами уголовного дела, которая в судебном заседании никем не оспаривается.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 1 УК Украины как незаконное ношение, хранение, приобретение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой -по месту жительства характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, что является смягчающим по делу обстоятельством и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновной по ст.263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть лишению свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания если она в течение испытательного срока сроком в 1 год 6 м-цев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности. В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. уведомлять в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства..
Взыскать с ОСОБА_1. за производство баллистической экспертизы 117 грн. 69 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/счет 35220001000450 МФО 834016 Банк УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914.
Вещественные доказательства - 8 патронов, хранящихся в разрешительной системе Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой обл. передать в хозчасть УВД области..
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апеляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
The court decision No. 1312765, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-216/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: