№ 13105964, 16.12.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-4393

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого торгівельним агентом у ТОВ «Трейд Агрополіс»

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2010 року о 12 годині 30 хвилині на перехресті вул. Пролетарській та вул. Володарського у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 111830-110-20» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, у залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, допустивши наїзд на автомобіль «Субару» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився попереду, від чого автомобіль «Субару» відкинуло на автомобіль «БМВ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який стояв попереду. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснивши, що 17 листопада 2010 року з його вини відбулася дорожньо-транспортна пригода внаслідок недотримання ним безпечної дистанції, але він просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він користується автомобілем у своїй роботі і це є єдиним джерелом доходів для його сімї.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням ОСОБА_2 (а. с. 2), поясненням ОСОБА_1 (а. с. 1, 3), поясненням ОСОБА_3 (а. с. 4), протоколами огляду транспорту (а. с. 5, 6, 7), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а. с. 8, 10), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а. с. 9).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся, вперше протягом року вчинив адміністративне правопорушення, повязане з порушенням Правил дорожнього руху України, той факт, що його робота пов?язана з керуванням транспортними засобами і це є єдиним джерелом доходів для його сім'ї, позитивної характеристики з місця роботи , суд вважає за можливе не позбавляти його права керування транспортними засобами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (трьохсот сорока) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: