№ 13105963, 17.12.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-4392

2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., при секретарі Умновой Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 листопада 2010 року о 12 годині 25 хвилині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Перемоги та Ялтинської обїзної дороги у м. Сімферополі, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі мотоциклу «Джилі» з державним реєстраційний номером НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі. У результаті дій ОСОБА_1 водій ОСОБА_2 був змушений зменшити швидкість руху та змініти напрямок руху. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 20 листопада 2010 року при вїзді на кільце у напрямку руху пр. Перемоги у м. Сімферополі він впевнився у відсутності перешкод, але був зупинений інспектором ДАІ без пояснення будь-яких причин. Як пояснив ОСОБА_1, інший учасник дорожнього руху водій мотоциклу був заляканий та писав свої пояснення під диктовку працівників ДАІ. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що все, що відбувається, було знято мобільним телефоном випадкового свідка. ОСОБА_1 пояснив, що проїхав перехрестя за правилами дорожнього руху та нікому аварійну обстановку не створював.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що 20 листопада 2010 року він рухався на мотоциклі «Джилі» з боку пр. Перемоги у м. Сімферополі по кільцю в крайньому правому ряду, коли раптово з Ялтинської обїзної дороги виїхав автомобіль «ВАЗ 21011», не надавши йому перевагу у русі та створивши аварійну обстановку, у результаті чого він вимушений був зменшити швидкість руху, змінити напрямок руху ліворуч (а. с. 2).

Оцінивши докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КпАП України, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто змушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

На підставі ч. 4 ст. 122 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Алієва Зію Ризайовича притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 680 (шестисот вісімдесяти) грн., стягнувши його у дохід держави (код платежу 21081300, № рахунку 33117336700002, одержувач - Державний бюджет м. Сімферополя, ЕГРПОУ- 34740405, банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО - 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: