Court ruling № 130859639, 08.10.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/1937/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 308/1937/24 про поворот виконання судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про поворот виконання судового наказу від 27.02.2024 року у справі №308/1937/24 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_2 ), коштів в розмірі 2889,93 гривень.

06.10.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки в такій невірно зазначене її ім`я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з поданою заявою, вивчивши матеріали справи №308/1937/24, суд приходить до наступного висновку.

Так, 19 травня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про поворот виконання судового наказу від 27.02.2024 року у справі №308/1937/24 шляхом повернення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , рахунок НОМЕР_2 ), коштів в розмірі 2889,93 гривень.

Разом з тим, в тексті ухвали було допущено описку в написанні імені заявника « ОСОБА_4 (відповідно ініціали ОСОБА_4 )», замість вірного « ОСОБА_1 (відповідно ініціали ОСОБА_1 )».

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2025 року у справі №308/1937/24 (6/308/109/25) за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, а саме вважати вірними прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 (відповідно ініціали ОСОБА_1 )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул