№ 130859638, 03.06.2025, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/18131/23

3-в/308/36/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_1 про вирішення долі транспортного засобу у справі №308/18131/23,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_1 звернувся до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою, в якій просить вирішити питання щодо вилученого транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , у справі про порушення митних правил відносно громадянина Словаччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 6 ст. 481 МК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Питання щодо виконання постанов судді про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 487 МК України, ст.ст. 2, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 громадянина Словаччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у порушенні митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Окрім цього, з протоколу про порушення митних правил №1086/30500/23 від 05.10.2023 вбачається, що інспектором, на підставі ст. 511 МК України, вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вартістю 30 743,04 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до п. 3 ст. 461 МК України, за порушення митних правил може бути накладений такий вид адміністративного стягнення як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

За ст. 542 МК України, постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України.

У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Згідно з ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у виді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461МК України, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому, у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати митного органу на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються

У ході розгляду справи суддею встановлено, що легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , не є предметом порушення митних правил, у вчиненні якого визнаний винним громадянин Словаччини ОСОБА_2 .

Вид адміністративного стягнення, який застосовано до громадянина Словаччини ОСОБА_2 , згідно з постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023, штраф в розмірі 170 000,00 грн. Постанова набрала законної сили. Штраф, як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, не сплачено. Відтак вилучений транспортний засіб підлягає поверненню власнику лише після сплати ним штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 461, 487, 511, 542 МК України, ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_1 про вирішення долі транспортного засобу у справі №308/18131/23 задовольнити.

Повернутигромадянину Словаччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,або його уповноваженому представнику транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1086/30500/23 від 05 жовтня 2023 рокупісля сплати штрафу згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.10.2023 у справі №308/18131/23 (номер провадження 3/308/8487/23).

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе