Court ruling № 130670950, 25.09.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
25.09.2025
Case No.
766/12226/24
Document №
130670950
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 766/12226/24

н/п 2/766/6468/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 вересня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/12226/24; провадження №2/766/6468/25

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» поданої представником за довіреністю Мирко Романом Олексійовичем (ЄДРПОУ: 21650966, місце знаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28) до ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); товариства з обмеженою відповідальністю «Морев Юкрейн» (ЄДРПОУ: 30143663, м. Херсон, вул. І. Кулика, буд.116Б, кв.54); третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 липня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, у якому просить, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №R11701/2022 від 04.02.2022, станом на 09.04.2024 року у розмірі 3864997, 25 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3500000,00 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 364997,25 грн., та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2025 року.

24.02.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у відпустці, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 14.04.2025 року.

12.04.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою відповідачів та третьої особи підготовче засідання відкладено на 03.06.2025 року.

27.05.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою відповідачів та третьої особи і відсутності в матеріалах справи відомостей про отримання судової кореспонденції про виклик, підготовче засідання відкладено на 08.08.2025 року.

07.08.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі в нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 28.08.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, раніше подав заяви про розгляд справи без його участі. Просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою відповідачів та третьої особи підготовче засідання відкладено на 25.09.2025 року.

24.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи відповідачі повторно не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України:https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Третя особа, у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України:https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст.196,197,198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2ст.197 ЦПК Українипередбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» поданої представником за довіреністю Мирко Романом Олексійовичем (ЄДРПОУ: 21650966, місце знаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28) до ОСОБА_1 (РОНКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); товариства з обмеженою відповідальністю «Морев Юкрейн» (ЄДРПОУ: 30143663, м. Херсон, вул. І. Кулика, буд.116Б, кв.54); третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на30 жовтня 2025 року о 11-40 год.в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах

Часті запитання

Який тип судового документу № 130670950 ?

Документ № 130670950 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 130670950 ?

Дата ухвалення - 25.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130670950 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130670950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 130670950, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 130670950, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 25.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 130670950 refers to case No. 766/12226/24

This decision relates to case No. 766/12226/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 130670949
Next document : 130670951