Decision № 130475, 12.09.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

12.09.06 Справа№ 4/1722-8/216

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор-538”, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “Західбудсервіс” Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд”, смт.Шкло

про стягнення 17 822,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гнатківський Р.В. –представник;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор-538”, м.Львів до Дочірнього підприємства “Західбудсервіс” Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд”, смт.Шкло про стягнення 17 822,00 грн. боргу за надані послуги.

Провадження у справі порушено 11.08.2006 р. та призначено розгляд справи на 12.09.2006 р.

До початку розгляду справи в судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги суду виконав, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини відсутності не повідомив, витребуваних судом документів на адресу суду не направив, хоч був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи у судовому засіданні, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача суд встановив:

26 серпня 2005 р. між ТзОВ “Львівський механізатор-538” (позивач) та ДП “Західбудсервіс” ВАТ “Яворівбуд” (відповідач) було укладено угоду №77/56 на послуги механізмів та автотранспорту на 2005 р. Відповідно до вказаної угоди позивач (підрядник) упродовж вересня-грудня 2005 р. надавав відповідачу (замовнику) послуги автокраном МКАТ-40 на загальну суму 206 394,00 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт форми №2, а саме: №№ОУ-000032 за вересень 2005 р., ОУ-0000390 за жовтень 2005 р., ОУ-0000449 за листопад 2005 р. та №5 за грудень 2005 р.

Відповідно до п.4.1. угоди відповідач (замовник) зобов’язувався здійснювати оплату за надані послуги на протязі 10 днів з моменту пред’явлення позивачем (підрядником) акту, проте свої зобов’язання по угоді відповідач виконав частково і його борг станом на день подання позовної заяви до суду становить 17 822,00 грн.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в сумі основного боргу, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Західбудсервіс” Відкритого акціонерного товариства “Яворівбуд” (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт.Шкло, пров.Новий, 1; р/р 260058877 в Новояворівському відділенні ЛОД АППБ “Аваль”, МФО 325570, ЄДРПОУ 25556388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський механізатор-538” (79017, м.Львів, вул.Зелена, 67; р/р 2600725771 в Галицькому відділенні ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 325569, ЄДРПОУ 01415714) 17 822,00 грн. - основного боргу, 178,22 грн. –державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Гутьєва В.В.