Court ruling № 130346421, 15.09.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2916/25

Провадження № 2/309/1023/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9067,87 грн.

08.09.2025 року представником позивача Мєшнік К.І. подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість.

15.09.2025 року представником позивача надіслано до суду відомості про рух коштів по картці відповідача, на підтвердження факту сплати заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подав.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить висновку, що провадження по справі слід закрити з огляду на наступне.

Позивач надав суду заяву, в якій просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 , у процесі розгляду справи повністю погасив суму заборгованості за кредитним договором, що підтверджується матеріалами справи.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

За таких причин наявні підстави для закриття провадження у справі.

Суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору, оскільки згідно наданих суду відомостей, відповідачем ОСОБА_1 сплачено позивачу АТ «Універсал Банк» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн., що входить до загального розміру сплаченої 27.08.2025 року суми 11500,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.04.2021 року, укладеним між АТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 , в розмірі 9067,87 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.