Court ruling № 130052069, 09.09.2025, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4967/24

Провадження №: 2/332/293/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Карліної А.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представників відповідача ОСОБА_4 та БезруковоїС.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє адвокат Безрукова Світлана Олександрівна, до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Вільнянської міської ради, Державна прикордонна служба України, про визначення місця проживання дитини.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення або відстрочення виконання рішення, а саме ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2025 року про застосування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - Мельнікова О.А. просив суд залишити без розгляду заяву про розстрочення або відстрочення виконання рішення.

Інші учасники справи не заперечували проти залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 розстрочення або відстрочення виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову від 21.05.2025.

На підставівикладеного такеруючись ст.260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя про забезпечення позову від 21.05.2025 року у справі за № 332/4967/24 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено об 11-50 годині 09.09.2025.

Суддя Ю.І. Ретинська