Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"03" вересня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/861/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,
розглянувши матеріали
за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача-1 Західного офісу Держаудитслужби , м. Львів
та позивача-2 Кольчинської селищної ради, смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 111 086,80 грн
За участю представників:
прокуратури Чулей О.Ю., службове посвідчення № 069356 від 01.03.2023,
позивача-1 Дан Є.М., в порядку самопредставництва,
позивача-2 не з`явився,
відповідача не з`явився
Керуючись статтями 182, 185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 907/861/25 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.
Зобов`язати сторони, після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д. Є. Мірошниченко
The court decision No. 129960149, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.09.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 907/861/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: