Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/10810/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.09.2025 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністюГазорозподільні мережі Українив особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газороподільні мережі Українизвернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про стягнення із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, що виникла за період березень 2024червень 2025 та становить 2803,25 грн., а також судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Відповідно до вимог ч. 5ст. 165 ЦПК Українисуддею було здійснено запити щодо реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особиборжника.
Відповідно до п.3 ч.1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
Відповідно до вимог ст.ст.67,68 ЖК України, п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання в наслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;2) зміна умов зобов`язання;3)сплата неустойки;4) відшкодування збитків та моральної шкоди.У разі порушення боржником негативного зобов`язання кредитор незалежно від сплати неустойки та (або) відшкодування збитків і моральної шкоди має право вимагати припинення дії, від вчинення якої боржник зобов`язався утриматися, якщо це не суперечить змісту зобов`язання. Така вимога може бути пред`явлена кредитором і в разі виникнення реальної загрози порушення такого зобов`язання.
Форма ізміст поданоїстягувачем заявипро видачусудового наказувідповідає вимогамст.ст.160,161,162,163ЦПК України. Підстав для відмови у видачі судового наказу визначені ст.165ЦПК України - не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Відповідно до вимог п.7 ч.1ст. 168 ЦПК Українипід час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі наведеного, керуючись 526, 625, 530ЦК України, ст.ст.167,168 ЦПК України,-
НАКАЗАЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45365917; місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з березень 2024- червень 2025, в розмірі 2803 (дві тисяч вісімсот три) гривень 25 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; адреса надання послуг: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45365917; місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 коп.
Згідно ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно дост. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1ст. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.В. Фазикош
Судовий наказ набрав чинності ____ ____20____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя : _______ Фазикош О.В.
(підпис) ( ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи , підприємства в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________
The court decision No. 129855192, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.09.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 308/10810/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: