Sentence № 12980908, 21.12.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.12.2010
Case No.
1-885/10
Document №
12980908
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-885/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

при секретарі Ящішеній Ю.М.

з участю прокурора Вавренюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шпола Черкаської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.10.2010, приблизно о 20:00 год., знаходячись на ринку «Юність», розташованому по вул. Миропільська, 2, в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту придбав психотропні речовини, що були поміщені до прозорого безбарвного кульку з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив порошкоподібну речовину білого кольору та прозорого безбарвного кульку з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив 18 згортків з фольги, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, які став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту перевіз громадським транспортом вказаний наркотичний засіб до Печерського району м. Києва. Приблизно о 22:30 год., того ж дня, він був затриманий працівниками міліції біля входу до станції метро «Дружби Народів» по бульв. Дружби Народів, 23 в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по вул. Московська, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду із сумки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містив порошкоподібну речовину білого кольору та прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком, який містив18 згортків з фольги, в яких знаходились порошкоподібні речовини білого кольору, що є психотропними речовинами, які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2467х від 22.10.2010, подані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропні речовини амфетамін та метамфетамін. Загальна маса вилученого у ОСОБА_1 амфетаміну в речовинах становила 0,105 г., загальна маса метамфетаміну становила 1,062 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку. Так останній пояснив, що наркотики, а саме амфетамін він вживає не систематично близько року. Амфетамін вживає лише для покращення фізичних можливостей та спортивних досягнень, оскільки він займається гирьовим спортом і амфетамін йому потрібен для того, щоб добавляти його в протеїнові коктейлі, будь-якої залежності від наркотиків у нього немає. 13.10.2010 він приїхав до м. Києва, щоб влаштуватися на роботу і знайти собі квартиру для проживання. Того ж дня, він зателефонував своєму знайомому і попросив дізнатися де можна купити амфетамін, щоб продовжити заняття спортом та підтримувати власні спортивні досягнення. З цією метою, приблизно о 20:00 год., біля ринку «Юність» він зустрівся з раніше невідомим йому хлопцем на імя ОСОБА_2, який за 1500 грн. продав йому 18 пакетиків з амфетаміном і стільки ж амфетаміну розсипом. Після чого направився до станції метро «Дружби Народів», де був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1, в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному - не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення підсудного можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме: прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору та прозорий безбарвний кульок з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить 18 згортків з фольги, в яких знаходяться порошкоподібні речовини білого кольору, що є психотропною речовиною - амфетаміном, маса якого складає 0,105 г., та метамфетаміном, маса якого складає 1,062 г., що вилучені у ОСОБА_1 та знаходиться в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1:

- вартість проведеної хімічної експертизи № 4681х від 15.10.2010 в сумі 930,24 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

- вартість проведеної хімічної експертизи № 2467х від 22.10.2010 в сумі 930,24 грн. на користь: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 12980908 ?

Документ № 12980908 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12980908 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12980908 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12980908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12980908, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 12980908, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12980908 refers to case No. 1-885/10

This decision relates to case No. 1-885/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12980907
Next document : 12980925