Court ruling № 129796311, 27.08.2025, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 350/1043/25

Номер провадження 2/350/594/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

15.07.2025 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

21.07.2025 відповідач подав клопотання про передачу справи до Хустського районного суду Закарпатської області за місцем проходження ним служби.

Сторони у судове засідання не прибули.

Вивчивши клопотання про передачу справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з даними з Єдиного державного демографічного реєстру, місцем реєстрації ОСОБА_1 є адреса АДРЕСА_1 , що відповідає підсудності Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Оскільки, справа прийнята до провадження Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з додержанням правил підсудності, вона повинна бути ним розглянута навіть в тому випадку, якщо б місце реєстрації ОСОБА_1 змінилося.

Доказів зміни місця реєстрації відповідач не надав, а норми ЦПК не передбачають можливості передачі справи до суду за місцем проходження служби відповідачем.

Зважаючи на правила ст.ст. 27, 31 ЦПК України, належним судом для розгляду даного спору наразі є Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Разом з тим, слід роз`яснити відповідачу право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя