Decision № 12977374, 04.10.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
04.10.2010
Case No.
2-430/10
Document №
12977374
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-430/10

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«04» жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість 2465,41 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року за використаний природний газ за договором про надання послуг з газопостачання, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не сповістив, тому суд виходить з того, що неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем був укладений договір від 14.05.2009 року про надання послуг з газопостачання. (далі – Договір). За цим договором позивач зобов’язався безперервно надавати споживачеві – ОСОБА_1 послуги з постачання природного газу, а відповідач зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за спожитий газ і користуватися послугами за встановленими цінами і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до ст.ст. 11,509 ЦК України даний договір є підставою виникнення між сторонами зобов’язання, пов’язаного з надання послуг з газопостачання.

Так, позивачем у відповідності до п.29 Договору відповідачу було забезпечено безперервне постачання газу.

За умовами Договору (п.27) відповідач зобов’язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, під своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше 10 числа наступного місяця оплату, визначену за результатами розрахункового періоду, тобто попереднього місяця.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач систематично нехтував встановленим обов’язком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання. З наданого представником позивача розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача за використаний природний газ станом на 01.06.2010 року складає 2465,41 грн., яка утворилась за період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року.

Вказана сума заборгованості Відповідачем до теперішнього часу Позивачу не сплачена, що також підтверджується вказаним розрахунком заборгованості

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 598,599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, суд вбачає, що з Відповідача необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання, що утворилась в сумі 2465,41 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ст. 89 ЦПК України суд вважає занеобхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» судові витрати, що їх сплатив Позивач при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,526,598,599 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» ( рахунок № 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, код 03359500) 2465,41 грн. основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства ( рахунок № 26002060384846 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 36225070 ) витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30,00 (тридцять) грн.00 коп., судовий збір у сумі 51,00 (п’ятдесят однієї) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя С.М.Лаленков

Часті запитання

Який тип судового документу № 12977374 ?

Документ № 12977374 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12977374 ?

Дата ухвалення - 04.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12977374 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12977374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12977374, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 12977374, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 12977374 refers to case No. 2-430/10

This decision relates to case No. 2-430/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12977372
Next document : 12977375