Decision № 12977375, 17.12.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-444/10

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась у Люботинський міський суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дітини, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано 04 січня 1989 року та було розірвано31 березня 2010 року. З травня 2010 року разом з відповідачем не проживає. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на ії утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає не регулярно.

В зв'язку з вищевикладеним позивачка була змушена звернутись до суду з позовом та просить його задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, не погодився с розміром стягнення аліментів, просив стягнути з нього 1/4 частину з усіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення сторон, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що від шлюбу сторони мають сина - ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на ії утриманні. Вказаний факт підтверджуються копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом встановлено, та не оспорювалось сторонами, що відповідач сплачував на утримання доньки кошти починаючи з серпня 2010 року. Як він пояснив суду, він відраховував ј частину з свого заробітку, та відправляв поштою позивачці гроші.

Згідно довідки про доходи, яка долучена до матеріалів справи, відповідач отримував такі доходи: в липні 2010 року 2817,07 гривень, в серпні 2010 року 2632,31 гривні, у вересні2010 року 2533,66 гривні.

Суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку щомісячно. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує його з відповідача по справі на підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленного для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з14.07.2010 року.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м.Люботин, МФО: 851011, Код ОКПО: 24134538, Код бюджетної класифікації: 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, р/р: 31218259700018 суму 7 (Сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.М.Лаленков.