Court ruling № 12977372, 04.10.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-424/10

2010 рік

УХВАЛА

Іменем України

«04» жовтня 2010 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лаленкова С.М.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу, посилаючись на те, що згідно договору від 04 січня 2009 року про надання послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» надало послуги відповідачу, який систематично порушував вимоги договору та Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Станом на 16.06.10 р. заборгованість складає 1704,10 грн., яка утворилась за період з 04 січня 2009 року по 31 травня 2010 року. Відповідач по справі систематично порушувала вимоги договору та не сплачувала за надані їй послуги.

У звязку з наведеним позивач просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за договором та судові витрати.

Представник Позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заяву про закриття провадження по справі у звязку зі сплатою відповідачем суми заборгованості та стягнення на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., судового збору в сумі 51,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч.1 ст. 89,п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Люботинського управління газового господарства (Харківська область, м. Люботин, вїзд Ушакова,2, ( рахунок № 26002060384846 в ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Харків, МФО 351533, код 36225070 ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, судовий збір в сумі 51 (пятдесят однієї) грн.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Лаленков