Decision № 12977368, 01.11.2010, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
01.11.2010
Case No.
2-188/10
Document №
12977368
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-188/10

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2010 р. м. Харків

Люботинський міський суд Харківської області:

під головуванням судді Лаленкова С.М.,

при секретарі Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 709/021/2008 від «19» травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ОТП Банк» звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 709/021/2008 від «19» травня 2008 року у сумі 152517,58 гривень (сто пятдесят дві тисячі пятсот сімнадцять гривень 58 копійок ) у звязку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістила. За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що «19» травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL 709/021/2008 (далі по тексту «Кредитний договір»). Відповідно до умов вищевказаного договору, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 18000,00 доларів США (вісімнадцять тисяч доларів США 00 центів) зі сплатою відсотків за користування кредитом у порядку та розмірах, описаних в Кредитному договорі.

Взяті на себе зобов'язання за зазначеним договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.

Відповідачем, ОСОБА_1 узяті на себе зобов'язання не виконувалися й не виконуються у теперішній час. У результаті невиконання умов Кредитного договору станом на «03» грудня 2009 р. по кредитному договору № МL 709/021/2008 від «19» травня 2008 р. відповідачем значиться заборгованість у розмірі 152517,58 грн. (сто пятдесят дві тисячі пятсот сімнадцять гривень 58 копійок ), яка складається з наступного, заборгованість по кредиту 17 368,85 доларів США (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять сім доларів США 54 цента ), екв. у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (03.12.2009 р.) 138777,11 грн. (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 11 копійок ), згідно курсу НБУ (7,99), заборгованість по відсоткам 1 631,43 доларів США (одна тисяча шістсот тридцять один долар США 43 цента ), екв. у гривні станом на дату розрахунку заборгованості (24.11.2009 р.) 13035,13 грн. (тринадцять тисяч тридцять пять гривень 13 копійок ), згідно курсу НБУ (7,99), пеня за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі 655,34 грн. (шістсот пятдесят пять гривень 34 копійки ), штрафні санкції у відповідності до п.п.4.1.3. Кредитного договору 50,00 грн. (пятдесят гривень 00 копійок).

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України та частини другої статті 1050 ЦК України, наслідком порушення Позичальником (ОСОБА_1.) зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора (Позивач) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 546-552, 1050-1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL 709/021/2008 від «19» травня 2008 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харкові, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму заборгованості за кредитним договором № CL - 709/070/2008 від «01» серпня 2008 року в розмірі 152517,58 грн. (сто пятдесят дві тисячі пятсот сімнадцять гривень 58 копійок );

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 29097003900700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На вказане рішення позивачем через Люботинський міського суду Харківської області може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Лаленков

Часті запитання

Який тип судового документу № 12977368 ?

Документ № 12977368 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12977368 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12977368 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12977368 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 12977368, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 12977368, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 12977368 refers to case No. 2-188/10

This decision relates to case No. 2-188/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12950965
Next document : 12977372